Medidas a Votación en Cuatro Estados

 

Fr. Frank Pavone,

National Director, Priests for Life

Versión en Inglés

 

Al aprovechar estas elecciones “para participar en la construcción de la cultura de la vida” (Obispos de EE.UU., Living the Gospel of Life, 34), no sólo tenemos que prestar atención a los candidatos, sino a las iniciativas y los referéndum en algunos estados. Ya sea que vivamos en ellos o no, podemos y debemos ayudar a apoyar medidas que deben ser apoyadas y rechazar aquellas que deben ser rechazadas, porque en cada caso el resultado tendrá efectos en todo el país.

 

Las medidas que se someten al voto de los ciudadanos les permiten a estos participar de manera más directa en el auto-gobierno. Gran parte de las ambigüedades y la imposibilidad de predecir a los candidatos han sido eliminadas. Ya no se trata de saber si podemos confiar en el individuo para que apoye un determinado proyecto de ley. Aquí los ciudadanos votan directamente sobre una política. Y generalmente una medida sometida a votación motivará más a los votantes para ir a votar que un candidato.

 

Hay cuatro estados en particular que proponen medidas especialmente importantes para la cuestión del aborto.

 

En primer lugar, en California los votantes deberían apoyar la Iniciativa de Protección de Niños y el Derecho de los Padres a Saber (Parents’ Right to Know and Child Protection Initiative – Proposition 85). Esto requeriría que un abortero notifique a los padres de un menor antes de practicarle un aborto. Más de la mitad de los estados tienen este tipo de leyes, que reducen el número de abortos. En California se practican aproximadamente un cuarto de los abortos del país. La aprobación de la proposición 85 significaría la protección de los derechos de los padres y una grieta en la industria del aborto. Para mayor información visite www.catholicsfor85.org/espanol.htm

 

En segundo lugar, hay una medida similar en Oregon. Los votantes deberían apoyar la Ley de Involucramiento y Apoyo de los Padres (Parental Involvement and Support Act – Measure 43), que expandiría los derechos al establecer que se de aviso por escrito o en persona a uno de los padres de un menor no emancipado de más de 15 años, por los menos 48 horas antes de practicarle un aborto a ese adolescente. Para información, visite www.protectourdaughters.com

 

En tercer lugar, los votantes en Dakota del Sur deberían apoyar la Ley de Protección de la Salud de la Mujer y la Vida Humana (Women’s Health and Human Life Protection Act – Referred Law 6), que simplemente prohibiría los abortos en todo el estado. Para información, visite www.voteyesforlife.com

 

Finalmente, los votantes en Missouri deberían rechazar la Iniciativa de Missouri para Investigación con Células Madres y Curas (Missouri Stem Cell Research and Cures Initiatives – Amendment 2)  que engañosamente afirma prohibir la “clonación humana” pero solo prohíbe la implantación en una mujer de un clon humano, no prohíbe crearlo y matarlo con el objeto de investigar. Para información visite www.nocloning.org

 

No importa donde vivamos, debemos ayudar a los votantes en estos estados a informarse sobre estas medidas. Aunque se prohíbe a las iglesias y otras organizaciones exentas de impuestos decirle a la gente que vote a favor de un determinado candidato, está permitido en cambio que le digan a la gente que vote a favor o en contra de una determinada iniciativa o referéndum. Desde hoy y hasta el día de las elecciones, esas organizaciones deberían publicar esta información en la primera plana de sus sitios de Internet, porque hay gente en estados donde se votan estas medidas que podría visitar sus sitios.

 

¡Trabajemos juntos en estas medidas, por la victoria pro-vida!